“新冠肺炎”以及西方社会普遍说的“武汉肺炎”（其实早期我们也这么说，这样表达更清晰些）的进化路线或者说起源发展是怎么样的，抛开其他政治因素不谈，科学家一直试图追寻这个隐形杀手的蛛丝马迹。前期由于信息闭塞以及CCP的封锁，作为舆论中心的华南海鲜市场早早的被清理了，但是中国CDC的报告指出，在华南海鲜市场的一个角落的环境采集样本发现富集的SARS-COV-2病毒，无疑华南海鲜市场就是疫情outbreak的重要地点。
- 然而最初的病例，并没有到过华南海鲜市场，2019年12月1日确诊的第一个病例是一位卧床在家的脑梗病人，随后检出家庭内3名被感染者
- 相关研究已经揭示，中华菊头蝠携带的冠状病毒和SARS-COV-2的基因序列有80%的相似度，而与穿山甲携带的冠状病毒有96%的相似度
- 余下的4%是否就是在华南海鲜市场环境压力下（脏乱混杂）突变进化完成？由于现场已经不存在了，不得而知
2020年2月21日在[中国预印网站] [1]: http://chinaxiv.org/abs/202002.00033 刊出中科院研究者的文章分析了全球的92例SARS-COV-2的基因序列并按分子进化顺序加以分类，发现武汉的covid-19病例绝大多数均是H1型，而H1型并非SARS-COV-2的始祖类型，而世界其他国家的病毒基因序列不是H1型，总共的基因序列多达58种。
分析发现H1型已经处于病毒进化的第3代，那么
- 从蝙蝠的始祖病毒进化出的人传人的病毒，到底在中国有没有？
- 论文样本收集是否存在偏差？一个病例数超5万的城市全是H1，采样量是否足够？由于数据采集的偏倚造成的结论偏差是否确实存在的？因为湖北武汉为什么只有一种基因序列，而美国确同时存在好几代的病毒，这不正是说明美国或者其他国家才是发源地吗？
关于这些问题，在知乎上有专门的一帖，现截取其中一位的发言作为本站的观点：
H13和 H38可以认为是爷爷辈祖先单倍型。H1是非常重要的单倍型，应该是最流行的品种。H3可以认为是H1的父亲辈的单倍型，是H13和H38演化过来的。所以H1的路径有两种，H38->H3->H1或者H13->H3>H1。H3是个重要单倍体，所以如果能证明中国有H38和H13，就说明H1就是国货。
先说H13（A组），虽然有限样本中湖北没有发现H13，但是在深圳样本中有发现H13，也是广东最早的感染确诊者之一。病人在武汉疫情爆发后去过武汉旅行。也就是说H13不仅是国货，而且就是土生土长的武汉特产。
再看爷爷辈的另一个H38（B组），湖北样本中没有，还是这句话，湖北样本太少。但是哪里有呢？美国的第一个确诊病人。不要高兴，科学都是符合逻辑的。这个病人访问过在武汉的家人。如果这还不够，那么重庆的一个确诊病人发现了H45，该病人在武汉工作。而H45是从H38衍化过来，这就进一步说明H38在武汉有。
H3 仅仅在武汉样本中有发现一个，和华南海鲜市场无关。华南海鲜市场主要是H1还有H1衍生的H2以及H8-12。H3是父母辈的单倍体，是非常重要的关键的单倍体。所以说华南海鲜很可能不是源头，而华南海鲜市场演变出H1，有可能是感染性最强的一个亚种。
中国同时有了H38，H13，H3，更不用说H1系列。已经三代同堂了，所以新冠病毒就是地地道道的国货，而且是武汉特产。
无论从逻辑和科学都可以明显看到这就是个国货，而且指向武汉。不是每个人不懂英语，不是每个人都不看论文，不是每个人无脑人云亦云，不是每个人会亲信媒体，不独立思考。
